Kunnskapsbase

Что такое выделенный сервер AMD

Это физический хост на базе AMD EPYC (поколения Rome/Milan/Genoa и новее), где ресурсы не делятся с соседями. Ключ в том, что EPYC традиционно упирает в многопоточность и масштабируемость I/O, что полезно для виртуализации, высоконагруженных БД, сетевых сервисов и GPU-стеков.

Ключевые отличия amd и intel в железе

Ядра и потоки: у AMD в большинстве актуальных линеек больше ядер на сокет при сопоставимой цене. Это плюс для VMs и массового параллелизма, но лицензирование «за ядро» у части ПО может удорожить владение.

Память: у новых EPYC больше каналов памяти на сокет, что улучшает пропускную способность в задачах БД и in-memory кэшей. Intel догоняет поколение к поколению, но исторически уступал по числу каналов.

PCIe: у AMD обычно больше линий и быстрее переход на новые ревизии PCIe. Это критично, если вам нужны несколько NVMe, 100G-сети и/или несколько GPU в одном корпусе.

Ускорители: у Intel шире выбор встроенных технологий (например, AVX-512, AMX, QAT на части SKU), что ощутимо в ряде AI/ML, компрессии, криптографии и медиа-транскодинге.

Частоты и «сильное ядро»: отдельные Intel SKU дают стабильный высокий single-thread, что лучше для лицензирования «per core» и монолитных софт-пакетов.

Экосистема и сертификации: Intel чаще «по умолчанию» в методичках вендоров и совместимостях, AMD давно не экзотика, но отдельные редкие драйверные нюансы ещё встречаются.

Простое сравнение по сути:

Практические сценарии

Виртуализация и контейнерные фермы: AMD выигрывает за счёт ядер и PCIe, удобно под плотные гипервизоры и много NVMe.

Высоконагруженные БД и кэши: AMD полезен из-за пропускной способности памяти; Intel хорош, если критичен single-thread и лицензии считают ядра.

Медиа, CDN, прокси: AMD удобен количеством PCIe и дисков; Intel иногда выгоднее, если задействован QAT/AVX-512.

AI/ML и GPU-хостинг: важнее слоты PCIe и питание под GPU. Здесь AMD часто даёт больше линий, но выбор делайте от платформенных ограничений конкретных плат и шасси.

Корпоративные стеки «как в методичке»: Intel снижает трение с вендорами и аудиторами.

Подводные камни и что учесть

• Лицензии «за ядро»: чем больше ядер, тем дороже некоторые проприетарные СУБД и middleware. Иногда выгоднее fewer-cores, higher-GHz.

• NUMA-топология: у высокоядровых EPYC важна грамотная пинning/irq балансировка, иначе теряете профит.

• PCIe и питание: много NVMe и 100G-сетей упираются не только в линии, но и в реальную разводку платы и блок питания.

• Память: под большие БД считайте не только объём, но и каналы/ранки/частоты, иначе «бумажная» пропускная не проявится.

• Сеть: «unmetered» у провайдера может иметь FUP, проверяйте реальные гарантии на порт.

Когда выбирать amd

• Нужны максимум ядер на сокет и высокий TCO-value под виртуализацию, прокси-пулы, микросервисы.

• Важны много NVMe/100G и будущие апгрейды I/O без миграции платформы.

• Планируются GPU-кейсы с несколькими ускорителями в одном узле.

Когда выбирать intel

• Критичны AVX-512/AMX/QAT или есть заточенные под Intel оптимизации.

• Важны «серые» корпоративные сертификации и минимизация любых «но» со стороны вендоров.

• Приложение упрётся в single-thread и лицензии «per core», где рациональнее меньше, но быстрее.

Если вы масштабируете горизонтально, держите десятки контейнеров и дисков и хотите «больше за те же деньги» на сокет, AMD обычно рациональнее. Если приоритеты в специализированных инструкциях, совместимостях и аудите, а также в строгом single-thread, Intel сохранит нервы и время. Лучший выбор всегда упирается в нагрузку, лицензирование и бюджет на 12–36 месяцев владения.

Наши услуги

• Мы поднимаем выделенные серверы на AMD EPYC и Intel Xeon, собираем под задачу и помогаем с миграцией.

• Доступны локации в Европе, США и Азии, быстрая активация, помощь с первичной настройкой, гибкие варианты хранилища и сетей.

• Ознакомьтесь с тарифами Intel и AMD на нашем сайте и подберите базу под вашу нагрузку. Если нужна нестандартная сборка, отправьте запрос в поддержку.